Каталог

[Вернуться]
Режим постинга: Ответ
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Пароль   (для удаления поста)

No.2983  >>2993, >>2996, >>3081
Сап бичи, недавно стал замечать за собой что не смотрю, не читаю и не интересуюсь абсолютно ничем новым. В плане нового я не имею в виду что сижу как монах и смотрю в стенку на протяжении 24 часов, я имею в виду то что из абсолютно всего контента который я изучаю(книги, аниме фильмы, игры, манга) ни один не был создан позднее 2020. Причём этот отбор по году создания контента я делаю абсолютно бессознательно. Сначала я не понял с чем этим связано, подумал может просто из за того что я как хиккикомори сижу дома и ни с кем не общаюсь мне ничего нового и не попадается, ибо на бордах в большинстве случаев обсуждают что то старое, да и я сам ещё давно составил себе список что стоит посмотреть, почитать и поиграть.
Поэтому я решил специально отложив всё что планировал, посмотреть недавно вышедшие аниме и фильмы.
И СУКА КАКОЙ ЖЕ ЭТО КАЛ БЛЯТЬ! Ощущение будто я не что-то новое узнал, а как будто посмотрел просто сборник отсылок на что-то другое. Постоянные блять клише и пройденные тропы раз за разом, просто ноль интерактива, ноль нахуй! Причем это проблема отсутствия креативности проявляется не из за насмотренности мной чего либо, а именно потому что новое творчество сосёт, если бы это было бы иначе, то такая же проблема была бы со старым творчеством, но там как раз таки всё наоборот.
Полежав где-то часа 2 в кровати(так и не смог заснуть) я понял в чём же блять проблема. Проблема сука в сценариях, они созданы машиной, а не человеком, именно из за того что нейросеть умеет только копировать, а не создавать, отсутствие креатива так сильно чувствуется.
Так что по итогу абсолютное любое творчество созданное после 2020 для меня просто мертво, ибо больше нету гарантии что оно создано человеком как это было раньше. Я не говорю то что раньше ебать все были креативными, очевидно и раньше были бессмысленные хуйни созданные корпорациями только для того чтобы заработать, вот реклама кока колы с дед морозом к примеру. Но блядь даже в этой ссаной рекламе в некотором плане была душа, ибо она была создана человеком.
Всем кто прочитал этот текст у меня лишь один вопрос, у вас такая же хуйня или это я один ёбнулся и вижу во всём новом фальшивку и копию старого?
¨ No.2984  >>2986
На счет чего-то массового - скорее да, чем нет. Что именно ты щупал?
¨ No.2986  >>2988
>>2984
Из аниме и манги это были жанры Fantasy, Isekai и Mythology.
Касательно фильмов там не было особо выборки, просто то что понравилось по обложке и краткому описанию. В большинстве случае была Sci-Fi или Action, Adventure.
¨ No.2988  >>2989
>>2986
Чувак, говори конкретно: ЧТО ты смотрел? Ну аниме условно каловым стало из-за ориентации на запад как будто (сейчас же многие тайтлы в нетфликс пускают сразу, чтобы шекели шли). А запад говна наелся - фильмы с многими миллионами бюджетов выглядит так, как будто бы у них декорации из пенопласта крашеного. До этого даже максимально тупорогие тайтлы доставляли своей чисто японской специфичностью, а теперь ну блядь можно включить канал "русский роман" по ящику - и то же аниме будет, только в 3д.
¨ No.2989
>>2988
>говори конкретно
Jurassic World: Rebirth, 28 Years Later, Until Dawn, Alien: Romulus, The Platform 2.
Jidou Hanbaiki ni Umarekawatta Ore wa Meikyuu wo Samayou, Kenja no Deshi wo Nanoru Kenja, Ore dake Level Up na Ken, Gaikotsu Kishi-sama, Tadaima Isekai e Odekakechuu.
¨ No.2990
Глобализация перемешала все в однородную кашицу из дерьма и обесценила контент - не понятно теперь, на какой именно нарратив то или иное медиа ссылается; обычно ссылается просто на ХУЙНЮ. Ну знаете, раньше даже селюк представлялся, говоря кто его отец (отчества как явление не случайно возникли же) и откуда он родом, знатные господа могли начать неймдропать своих предков в седьмом поколении - пальцы гнуть, короче. Ну то есть это ссылка на определенный нарратив своего рода. А сейчас нарратива нет - есть мешанина из хуйни, пятикратно переваренный кал, короче.
¨ No.2993  >>3081
>>2983
Хороший тред, заставляет задуматься. Опу-бичаре респект. Но по теме я скорее не согласен.

Во-первых, про нейросети. Чел, если ты хотя бы неделю с ними работал, то понимаешь, что любой "ИИ" - это буквально АНТИПОД креативности. Оно органически неспособно в оригинальный сценарий, там в лучшем случае получается банальная параша уровня сериалов про ментов. Подчеркну - в ЛУЧШЕМ случае, с ЛУЧШИМИ современными моделями. Что там было в условном 2021 и думать смешно. Никто такую парашу не будет использовать для генерации сюжетов, поверь. То что в новостях пишут, якобы нейросети уже сочиняют романы и руководят корпорациями - это тупо маркетинговый кал, чтоб доверчивые лохи активнее бежали токены и видюхи покупать.

Так-то ИИ - хороший инструмент, но для строго ограниченного круга задач, куда креативность не входит. Это как ПК - ну что он *сам* накреативит? Это тупо ящик с микросхемами. Креативит все равно человек, а не машина.

Во-вторых, про вторичность. Ну это это давно не новость. Мне кажется про это ноют уже лет 30, а то и больше. И тут нет никакого секрета - просто корпорации становятся крупнее, и рисковые (читай - не-вторичные) темки их интересуют все меньше, ведь бабки никто терять не хочет, а регулярный ИНКАМ нужен всем. Так происходит с играми, фильмами, даже с музыкой. Хули делать, это жизнь.

В-третьих, про "ебнулся" - мне кажется, что ты просто скуфеешь и становишься дедом ворчливым. Ну типа у каждого человека есть некий период в жизни, когда ему все кажется новым: условно с 5 до 20 лет ты осознанно познаешь и потребляешь весь культурный пласт вокруг. А потом все, твоя "нейросетка" в голове каменеет, и новое в нее уже лезет с трудом. Но и вторичное тоже не заходит, ведь ты ж уже такое видел.

Вот стопудово в условном 1960 с людьми было то же самое. И лет через 10-20 тоже народятся новые пиздюки, со своим окном потребления. И вторичным для них будет уже другое - контент, который появится через 30-40 лет. Это всегда так было и будет. Я вот не могу воспринимать современные игры, потому что наигрался в нулевые, и от современного говна меня блевать тянет, да и комп у меня сосет. А современным пиздюшарам норм, им все нравится - но лет через 10-15, уверен, тоже все будет ВТОРИЧНО. Это не пиздюки какие-то хуевые говноеды, это просто, ну, возраст короче.

Пойми, чел.
¨ No.2996  >>3010, >>3081
>>2983
Еще про субъективное восприятие. Есть такая тема, что если фильм - кал, то он быстро устаревает, про него все забывают, и он становится нахуй не нужен. Зато вот годнота живет очень долго - вспомни того же Терминатора например, или Чужого. До сих пор же круто выглядят, и имеют фанатов.

Но из-за этого у людей создается ложное впечатление, что ВОТ РАНЬШЕ БЫЛО ООО, снимали ГОДНОТУ (терминаторов с чужими), а сейчас один кал пошел. Только прикол в том, что раньше тоже говна было дохуя, просто его никто уже не помнит. А современное говно вот оно - в рекламе и на постерах. Поэтому кажется, что говна *сейчас* больше.

Это вообще не только про кино, ну ты понял чел.
¨ No.2999
Культура не может умереть по определению.
> просто сборник отсылок на что-то другое
Это называется постмодернизм, и доброе утро, мы уже не одно десятилетие живем при нем.

> или это я один ёбнулся
С тобой всё нормально, если не брать во внимание что ты задушнился с абсолютной хуйни.
¨ No.3010  >>3062, >>3081
>>2996
> Поэтому кажется, что говна *сейчас* больше.
Его и правда стало больше. Но впрочем, всегда найдутся те, кто начнет оправдывать текущее состояние культуры, банальным.

Якобы это всегда так было. Но раньше подобное говно даже до прокат не доходило. А сегодня, оно не только выходит, но и соберет все награды на кинофестивалях и подаваясь как пример, достойного фильма.


Мне тоже надоело слышать нытье. Но всё же лучше не скатываться до оправданий.
¨ No.3062  >>3081
>>3010
>Но раньше подобное говно даже до прокат не доходило. А сегодня, оно не только выходит, но и соберет все награды на кинофестивалях и подаваясь как пример, достойного фильма.
Чел, ну камон. Давай хоть приведи какой пример. Звучит как будто тебе какой-то фильм не понравился, и по-твоему мнению его НЕСПРАВЕДЛИВО наградили.
¨ No.3081  >>3095
>>2983
Лично для меня есть некоторые исключения нового, которое я изучаю, я слежу за некоторыми авторами уже много лет, и если они выпускают новые произведения, то смотрю.
И среди нового есть хорошее, но его по ощущениям в десятки раз меньше, возможно из-за того, что аниме, манги и фильмы делают для более массовой аудитории последнее время.
Тебя вдохновило какое-то старое произведение, так может его автор его живой и что-то НОВОЕ написал? Советую проверять, часто у человека, который сделал несколько хороших произведений есть новые, которые сделала не машина.
>у вас такая же хуйня или это я один ёбнулся и вижу во всём новом фальшивку и копию старого?
В новом годноты меньше, я бы настолько штамп говна на всем после 2020 не ставил.
>>2993
>>2996
В целом согласен, респект и тебе
>>3010
Мне кажется это из-за того, что сделать что-то стало проще. Типо авторы, которые горели идеей и так находили способ самовыразиться в большинтсве случаев.
А сейчас денег и возможностей в этом плане гораздо больше, так что и Васянов больше сценарии пишет. Тайтлов и фильмов в 10 раз больше, а годных столько же, сколько и было.
>>3062
Вспомнилось как "Поднятие уровня в одиночку" наградили, как аниме года. Такой кал ебаный, так у него еще и фанаты откуда то появились. Может еще что вспомню, но по сути пресса всегда говно освещала, а что-то провокационное и интересное занижала. Можно вспомнить про те же "Цветы зла" Шарля Бодлера в прессе обсирали в 19 веке
¨ No.3095
>>3081
> Тайтлов и фильмов в 10 раз больше, а годных столько же, сколько и было.
Не совсем согласен. Я про эту математику уже писал когда-то.

Раньше было условно 100 единиц контента, из них 20 единиц - это годнота.

Сейчас контента стало 100 000 единиц, а годноты стало 5 000.

В абсолютных числах годноты стало больше (5 000 > 20 очевидно).

Зато в относительных - меньше (5% < 20%).

Так произошло потому, что, как ты и сказал, делать контент стало гораздо легче. А вот делать годну сильно легче не стало.
¨ No.3096
Хотя *в реальности* это гораздо более сложная система, потому что как таковой "годноты" не существует - это оценочный термин. Тебе годнота, а мне - хуита. Кто прав? А непонятно.

Поэтому надо КАК МИНИМУМ учитывать распределение оценок к конкретному явлению. Типа кино "Х" оценили вот так-то по всей человеческой популяции.

А еще оценка может меняться по внутренним факторам (например человек вырос и интересы изменились) и по внешним тоже (например явление приобрело какой-то новый смысл или контекст)
¨ No.3129  >>3140
Я вот веду списочек фильмов, и специально не поленился, выписал для опа несколько *заслуживающих внимания* тайтлов с 2021:

- Dune: Part One (2021)
Сравнительно оригинально, интересно, хорошо снято. Вторая часть кстати не очень.

- Казнь (2021)
Вторично, но снято круто, плюс вайб. Смотреть интересно.

- Bullet Train (2022)
Веселый боевичок. Тупой, но охуенно снято, и даже по-своему свежо.

- Skinamarink (2022)
Скучная параша, но ОХУЕННО оригинально. Концепция 10/10.

- Smile (2022)
Вторично по отношению к годному It Follows, но все равно интересно и качественно.

- The Banshees of Inisherin (2022)
Оригинально, меланхолично, пиздато.

- Barbie (2023)
От пережевывания пост-модерновых форсов к оригинальности.

- Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves (2023)
Приколюха для детей, но почему-то зашло. Не оригинально, очевидно.

- Kuolleet lehdet (2023)
ОХУЕННАЯ драма. Вроде про финнов, но я весь фильм думал что в пидорашке снято. Оригинально, интересно.

- Poor Things (2023)
Ну норм, тоже достаточно оригинально, но так, плюс-минус.

- Alien: Romulus (2024)
НЕ оригинально, крепко сбитая такая жвачка, но на уровне. Одобряю даже. Для хуй пойми какого по счету продолжения это топ.

- Anora (2024)
ОХУЕННО. Как будто "Брат 3". Портрет эпохи буквально. Можно по-разному относиться, но вещь знаковая все равно. Не знаю что еще сказать. До сих пор думаю, анализирую. Буду пересматривать.

- Beetlejuice Beetlejuice (2024)
НЕ оригинально, но прикольно. Для фанатов норм. Ортега опять же.

- I Saw the TV Glow (2024)
Немного оригинально, ну так в целом норм, есть концепция.

- Speak No Evil (2024)
НЕ оригинально, но прикольно, смотреть интересно.

- The Substance (2024)
Плюс-минус оригинально, продакшн ебет. Жопы, сиськи. Сюжет тупой, но снято охуенно.

P.S. Неужели этого мало? Это еще учитывай, что были ковидные года.
¨ No.3131  >>3144
>В абсолютных числах годноты стало больше
Не знаю, количественное измерение как-то сильно решает в этом вопросе по-моему. Вот мусор - он под ногами, его дохуя. И мусор считается за говно и никому нахуй не нужен, даже если в мусорке там еда вполне съедобная лежит или что-то полезное. Если копаешься в мусоре - значит ты бич, только бича в мусоре может быть годнота. А золото, например, в цене, потому что его МАЛО. Количество и доступность медиа просто сделали все мусором в глазах зрителя.
¨ No.3133
У меня подозрение, что годноты нет, потому что бесталанные квотированные кукожи слишком пытаются в социальный комментарий.
¨ No.3140  >>3141
>>3129
> ОХУЕННО
Это же претензионная порнуха для нетакусиков, про то как богатенький зумерок потрахивает шлюху. А потом его забирают домой родители. Что ты в этом увидел особенного?
Лучше бы заценил фильм, где лимонов негру сосал)
¨ No.3141
>>3140
ага братиш а "лолита" - это про соску малолетнюю тип)) нимфетка скуфа соблазняла)
¨ No.3143
Вот про "Брата" тоже можно сказать, типа хуйня кино, ну чел с войны вернулся, че-то там чечня, бандиты хуемое, чето стреляют, кал внатуре.

Но прикол в том, что его до сих пор цитируют, до сих пор спорят и обсуждают. Как васяны-гопари дворовые, так и реально шарящие люди. Можно по-разному отнестись к фильму, что он там пропагандирует, кто к нему присасывается и все такое, но факт в том, что картина глубочайшая. В этом и ее ценность. Каждый что-то свое увидит, в меру своего развития. Хоть лично мне сейчас и мерзко пересматривать, но тут дело такое, просто дух времени.

То же самое с "Анорой". Но тут конечно время покажет, если через 5-10 лет забудут - то увы, не удалось. Хули, искусство такая тема - время тут лучший судья, без базара. Настоящее искусство надо воспринимать не тока в контексте типа, а спустя время, даже века может быть должны пройти. Хуемое короче бля.
¨ No.3144
>>3131
Мне кажется ты обманываешь себя, если считаешь что не копаешься в дерьме.

Удалить пост