74.85 KB
27.89 KB
33.43 KBБееее
>>139145
Лучше не просто кидай, а рассказывай почему они тебе нравятся.
Лучше не просто кидай, а рассказывай почему они тебе нравятся.
>>139145
Завтра, может быть, закину парочку своих фоточек, которые некуда было отправить.
Завтра, может быть, закину парочку своих фоточек, которые некуда было отправить.
>>139149
Мне по большей части их просто нужно было перенести с телефона на пк. Это для меня удобнейший способ(
Мне по большей части их просто нужно было перенести с телефона на пк. Это для меня удобнейший способ(
>>140640
Это где-то такое реально существует, или это просто декорации для фильма?
Это где-то такое реально существует, или это просто декорации для фильма?
2.09 MB
1.48 MB
2.6 MB
3.04 MB>>140643
Ага, это Мосфильм. Там много интересностей.
Ага, это Мосфильм. Там много интересностей.
>>140647
Это не просто рыба-капля, а рыба-капля XL. Из какого-то фильма, но я не могу вспомнить из какого.
Это не просто рыба-капля, а рыба-капля XL. Из какого-то фильма, но я не могу вспомнить из какого.
>>140646
Был там! Помню как на улице танки восхитиди, а в здании экспозиция поля боя
Был там! Помню как на улице танки восхитиди, а в здании экспозиция поля боя
>>140672
нет конечно! Я вообще по жизни в законе. В школе пиздил шоколадки у девочек, потом спиздил огромный болт который до сих пор лежит рядом. Ещё я пиздил пожарный топор и на склады сгоревшие залазил. С конференций пару раз себе сувениры захватывал, плюшкин я
нет конечно! Я вообще по жизни в законе. В школе пиздил шоколадки у девочек, потом спиздил огромный болт который до сих пор лежит рядом. Ещё я пиздил пожарный топор и на склады сгоревшие залазил. С конференций пару раз себе сувениры захватывал, плюшкин я
124.68 KB
68.97 KBКаждый день захожу на форум фото.ру, в поисках красивых фотографий, снятых на объективы за несколько сотен тысяч, на фотоаппаратах за 1 миллион.
У самого был объектив за $2000 на фуллфрейме, но фотографий с него не осталось.
Вот фото с Лейки.
У самого был объектив за $2000 на фуллфрейме, но фотографий с него не осталось.
Вот фото с Лейки.
>>140678
Да не клептоман я! Просто люблю вещественную память о событиях
Да не клептоман я! Просто люблю вещественную память о событиях
>>140686
Не нейросетка. Снято на Leica SL1 + Leica Noctilux 50mm f/0.95 ASPH
Цена объектива - 1 миллион рублей в России.
Не нейросетка. Снято на Leica SL1 + Leica Noctilux 50mm f/0.95 ASPH
Цена объектива - 1 миллион рублей в России.
>>140688
+ к аргументу, что не нейросетка - фото опубликовано в начале 2021 года, тогда нейросети ещё не могли в фотореализм.
https://foto.ru/forums/topics/724155/page/43
+ к аргументу, что не нейросетка - фото опубликовано в начале 2021 года, тогда нейросети ещё не могли в фотореализм.
https://foto.ru/forums/topics/724155/page/43
>>140688
А вот с каких хуёв такая цена? его собирала китайская девственница на альпийской горе?
А вот с каких хуёв такая цена? его собирала китайская девственница на альпийской горе?
165.94 KB>>140700
1. Производство в Германии.
2. Запатентованная оптическая схема со сложными элементами, вытачиваемыми вручную. Наличие таких элементов часто вредит рисунку, но Leica нашли баланс между технической сложностью и благородством рисунка.
3. Уникальный, художественный рисунок, благородный переход из зоны фокуса в размытие (не люблю слово "боке"). Так в портретах создаётся объём.
Посмотри, как размыло волосы.
Кстати, русские, после победы над Германией в Великой Отечественной, вывезли из Германии заводы Лейки (и Carl Zeiss), с оборудованием, чертежами и инженерами на правах рабов, чтобы они развивали фототехнику в СССР. Но под русководством русских всё скатилось в говно, в то время как немцы всё восстановили и смогли задорого продаться японцам.
1. Производство в Германии.
2. Запатентованная оптическая схема со сложными элементами, вытачиваемыми вручную. Наличие таких элементов часто вредит рисунку, но Leica нашли баланс между технической сложностью и благородством рисунка.
3. Уникальный, художественный рисунок, благородный переход из зоны фокуса в размытие (не люблю слово "боке"). Так в портретах создаётся объём.
Посмотри, как размыло волосы.
Кстати, русские, после победы над Германией в Великой Отечественной, вывезли из Германии заводы Лейки (и Carl Zeiss), с оборудованием, чертежами и инженерами на правах рабов, чтобы они развивали фототехнику в СССР. Но под русководством русских всё скатилось в говно, в то время как немцы всё восстановили и смогли задорого продаться японцам.
>>140685
Не нужно врать. Я бы тоже таким был, если бы ловкость рук имел более развитую. А так всю жизнь всегда хочу что-нибудь стырить, но всегда уверен что это закончится провалом.
Не нужно врать. Я бы тоже таким был, если бы ловкость рук имел более развитую. А так всю жизнь всегда хочу что-нибудь стырить, но всегда уверен что это закончится провалом.
>>140706
>>140713
>Кстати, русские, после победы над Германией в Великой Отечественной, вывезли из Германии заводы Лейки (и Carl Zeiss), с оборудованием, чертежами и инженерами на правах рабов, чтобы они развивали фототехнику в СССР. Но под русководством русских всё скатилось в говно, в то время как немцы всё восстановили и смогли задорого продаться японцам.
Британские учёные наверное сообщили?
>>140713
>Кстати, русские, после победы над Германией в Великой Отечественной, вывезли из Германии заводы Лейки (и Carl Zeiss), с оборудованием, чертежами и инженерами на правах рабов, чтобы они развивали фототехнику в СССР. Но под русководством русских всё скатилось в говно, в то время как немцы всё восстановили и смогли задорого продаться японцам.
Британские учёные наверное сообщили?
>>140700
Это фотографодауны же. Тут как с аудиаофилами и их коробочками для прогревкигоев проводов за 999$. Ну или велопедиками, отваливающими по пол ляма рублей за то, что можно за 20к в ашане купить.
Увлечённых дурачков можно на бабки раскручивать очень легко в любой сфере.
Это фотографодауны же. Тут как с аудиаофилами и их коробочками для прогревки
Увлечённых дурачков можно на бабки раскручивать очень легко в любой сфере.
>>140711
>>140714
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG
>The Soviet Army relocated most of the existing Zeiss factories and tooling to the Soviet Union, establishing the Kiev camera-works.
>Гелиос-44 — советский фотообъектив семейства «Гелиос», созданный на основе немецкого «Zeiss Biotar 2,0/58» и выпускавшийся с 1958 по 1999 год в разных вариантах в качестве штатного для разных типов зеркальных малоформатных фотоаппаратов[1].
>>140714
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG
>The Soviet Army relocated most of the existing Zeiss factories and tooling to the Soviet Union, establishing the Kiev camera-works.
>Гелиос-44 — советский фотообъектив семейства «Гелиос», созданный на основе немецкого «Zeiss Biotar 2,0/58» и выпускавшийся с 1958 по 1999 год в разных вариантах в качестве штатного для разных типов зеркальных малоформатных фотоаппаратов[1].
>>140717
Зачем мне говорить чушь? Камерафоны за оверпрайс это как один из ярчайших примеров наёбки гоев.
Зачем мне говорить чушь? Камерафоны за оверпрайс это как один из ярчайших примеров наёбки гоев.
>>140719
А какому сайту ты доверяешь?
http://www.photohistory.ru/1207248188431861.html
Вот тут говорится о копировании оптической схемы Гелиоса у Carl Zeiss Biotar 58mm f/2.0
Тут про насильный переезд заводов Carl Zeiss в Киев:
https://web.archive.org/web/20070810012408/http://www.contaxcameras.co.uk/history.asp
Официальный сайт производителя, между прочим.
>Meanwhile, in the eastern sector, the Russians were claiming reparations by dismantling 94% of the remaining Carl Zeiss tooling and factories. It has been said that the trains stretched for miles over a period of several months, back to the motherland, U.S.S.R.. This relocated tooling became the Kiev camera works, which produced low quality copies of the Contax and other Zeiss Ikon products for many years thereafter.
>Even with the rape of the Dresden / Jena facilities by the Russians, the first component of the Carl Zeiss operation to be revived after the war were the original factories in Jena. They, also known as Carl Zeiss, introduced a small series of cameras labeled "Carl Zeiss Jena". These were assembled from parts on hand and the proceeds from their sale was also confiscated as reparations by the U.S.S.R.
А какому сайту ты доверяешь?
http://www.photohistory.ru/1207248188431861.html
Вот тут говорится о копировании оптической схемы Гелиоса у Carl Zeiss Biotar 58mm f/2.0
Тут про насильный переезд заводов Carl Zeiss в Киев:
https://web.archive.org/web/20070810012408/http://www.contaxcameras.co.uk/history.asp
Официальный сайт производителя, между прочим.
>Meanwhile, in the eastern sector, the Russians were claiming reparations by dismantling 94% of the remaining Carl Zeiss tooling and factories. It has been said that the trains stretched for miles over a period of several months, back to the motherland, U.S.S.R.. This relocated tooling became the Kiev camera works, which produced low quality copies of the Contax and other Zeiss Ikon products for many years thereafter.
>Even with the rape of the Dresden / Jena facilities by the Russians, the first component of the Carl Zeiss operation to be revived after the war were the original factories in Jena. They, also known as Carl Zeiss, introduced a small series of cameras labeled "Carl Zeiss Jena". These were assembled from parts on hand and the proceeds from their sale was also confiscated as reparations by the U.S.S.R.
>>140716
А какие ты можешь предложить альтернативы, с аналогичной светосилой при том же фокусном расстоянии? Такие объективы делать очень сложно, поэтому фотографы и готовы платить.
Я вот насосаслся хуёв, правда, со своим Carl Zeiss Sonnar 135mm f/1.8 ZA, у него фокус недолетал около 1см, что на открытой было заметно. Но ничего, сейчас, в эпоху беззеркалок, таких проблем больше нет.
А какие ты можешь предложить альтернативы, с аналогичной светосилой при том же фокусном расстоянии? Такие объективы делать очень сложно, поэтому фотографы и готовы платить.
Я вот насосаслся хуёв, правда, со своим Carl Zeiss Sonnar 135mm f/1.8 ZA, у него фокус недолетал около 1см, что на открытой было заметно. Но ничего, сейчас, в эпоху беззеркалок, таких проблем больше нет.
>>140728
Википедия ведь ссылки на свои источники даёт, если нет источников по какому-то факту, то это указано в статье.
>Я вообще никому не доверяю
А зачем пруфы просишь? Или для тебя пруф это отснятый на плёнку процесс перевоза немецких производств на территорию Советского Союза? Нет таких, а вот история фирмы, на официальном сайте - есть, и в этой истории говорится о насильной релокации на территорию Киева.
Википедия ведь ссылки на свои источники даёт, если нет источников по какому-то факту, то это указано в статье.
>Я вообще никому не доверяю
А зачем пруфы просишь? Или для тебя пруф это отснятый на плёнку процесс перевоза немецких производств на территорию Советского Союза? Нет таких, а вот история фирмы, на официальном сайте - есть, и в этой истории говорится о насильной релокации на территорию Киева.
6.06 KB>>140731
В книге Архипелаг ГУЛАГ тоже много хуйни понаписано, теперь нам всему верить?
В книге Архипелаг ГУЛАГ тоже много хуйни понаписано, теперь нам всему верить?
>>140732
Не хочешь - не верь. Но я поделился источниками информации, которые смог нагуглить. Сам же об этой истории узнал на курсах фотографии, около 14 лет назад. Немного спиздел: вывезли заводы Carl Zeiss, а не Leica, но просто за 14 лет подзабыл уже, что-то в голове перемешалось. Погуглив, понял, что Лейку в Советском Союзе, оказывается, обожали, и не посягнули на них.
Не хочешь - не верь. Но я поделился источниками информации, которые смог нагуглить. Сам же об этой истории узнал на курсах фотографии, около 14 лет назад. Немного спиздел: вывезли заводы Carl Zeiss, а не Leica, но просто за 14 лет подзабыл уже, что-то в голове перемешалось. Погуглив, понял, что Лейку в Советском Союзе, оказывается, обожали, и не посягнули на них.
>>140732
>ГУЛАГ
>хуйни
То есть, ты хочешь сказать, что на самом деле на зоне вкусно и сытно кормят, тепло одевают, не заставляют работать, и даже в жопу не ебут?
>ГУЛАГ
>хуйни
То есть, ты хочешь сказать, что на самом деле на зоне вкусно и сытно кормят, тепло одевают, не заставляют работать, и даже в жопу не ебут?
1.73 MBАмериканцы и Японцы просто не могут в фотографию. Они, чтобы не ретушировать, снимают с пересветом, в результате чего на лицах выбивает детали, и скрываются поры и прочая мелочевка. Особенно этим увлекаются японцы. Может, они, таким образом, пытаются добиться эффекта бледной кожи? Но выглядит вырвиглазно. На фотору такой хуйнёй не страдают.
Прошу прощения, если кого заебали портреты.
Кстати, сейчас поищу снятый мною портрет.
Прошу прощения, если кого заебали портреты.
Кстати, сейчас поищу снятый мною портрет.
>>140738
Абсолютно очевидно, что ты споришь с долбоёбом, не знающим истории. В качестве репараций было вывезено дохуя оборудования, целые заводы. У нас в универе в машиностроительной лаборатории стояли трофейные немецкие станки 1940-х годов выпуска.
Ещё спроси у него, когда СССР вступил во вторую мировую войну, и на чьей стороне. Тереть и банить не надо, это не политота, а базовый курс истории
Абсолютно очевидно, что ты споришь с долбоёбом, не знающим истории. В качестве репараций было вывезено дохуя оборудования, целые заводы. У нас в универе в машиностроительной лаборатории стояли трофейные немецкие станки 1940-х годов выпуска.
Ещё спроси у него, когда СССР вступил во вторую мировую войну, и на чьей стороне. Тереть и банить не надо, это не политота, а базовый курс истории
64.68 KBВот фото со свадьбы. Девочка выиграла больше всех карт, в конкурсах тамады. Я, к утру, подустал, поэтому перевёл фотоаппарат в режим приоритета диафрагмы.
Sony a850 + Sony 50mm f/1.4. Любимая связка была.
>>140742
Снимал в жанре Ню, но у меня получалось больше на порнуху похоже. Ничего не осталось сейчас, у меня осталось только 2 фотографии, спустя столько лет и несколько смен ПК.
Sony a850 + Sony 50mm f/1.4. Любимая связка была.
>>140742
Снимал в жанре Ню, но у меня получалось больше на порнуху похоже. Ничего не осталось сейчас, у меня осталось только 2 фотографии, спустя столько лет и несколько смен ПК.
>>140752
Субъективно это. В ню картинка более художественная, благодаря световому рисунку, а я тупо вспышку вперёд направлял и диафрагму закрывал, чтобы максимально детально всё было. Получалось неплохо, благодаря красивой модели (моя одноклассница бывшая), но ничего художественного в этом не было. Хотя я, хоть и люблю смотреть на высокохудожественные фотки, сам снимал всегда быдлячий репортаж, потому что не могу видеть световой рисунок.
Субъективно это. В ню картинка более художественная, благодаря световому рисунку, а я тупо вспышку вперёд направлял и диафрагму закрывал, чтобы максимально детально всё было. Получалось неплохо, благодаря красивой модели (моя одноклассница бывшая), но ничего художественного в этом не было. Хотя я, хоть и люблю смотреть на высокохудожественные фотки, сам снимал всегда быдлячий репортаж, потому что не могу видеть световой рисунок.
1.87 MB
1016.85 KB
876.45 KB
1.5 MBУтащено из открытых источников. Дико люблю эстетику хрущей и голых зумерш.
>>141207
Да, очень эстетично выглядит. Не место красит человека, а человек место.
Да, очень эстетично выглядит. Не место красит человека, а человек место.
А сейчас - полюбуйтесь, как Canon может снимать видео:
https://rutube.ru/video/988ea4bd3b5093a9f3d0b52045827746/
Такой сочной картинки не видел даже в кино. Цвета на месте, детализация тоже, автофокус непрерывно следит за лицом.
https://rutube.ru/video/988ea4bd3b5093a9f3d0b52045827746/
Такой сочной картинки не видел даже в кино. Цвета на месте, детализация тоже, автофокус непрерывно следит за лицом.
>>141289
Единственный минус - небо выбито в белую заливку. Но это исправляется съёмкой в RAW (уже отснятый материал не исправить, а вот заново снимать стоит в RAW). В то время как Sony боится ударить по продажам своих профессиональных видеокамер, введя в свои фотокамеры возможность съёмки в RAW, Canon хуй забил на всех, и сделал доступным такую съёмку даже в бюджетных зеркалках (с костылями), в современных БЗК же и вовсе выведено на новый уровень, так, что даёт прикурить вообще всем профессиональным камерам.
Единственный минус - небо выбито в белую заливку. Но это исправляется съёмкой в RAW (уже отснятый материал не исправить, а вот заново снимать стоит в RAW). В то время как Sony боится ударить по продажам своих профессиональных видеокамер, введя в свои фотокамеры возможность съёмки в RAW, Canon хуй забил на всех, и сделал доступным такую съёмку даже в бюджетных зеркалках (с костылями), в современных БЗК же и вовсе выведено на новый уровень, так, что даёт прикурить вообще всем профессиональным камерам.
>>141289
Так может снимать любой смартфон. Один хуй все смотрят на титьки.
Так может снимать любой смартфон. Один хуй все смотрят на титьки.
>>141324
Ну вот, например, тут видео с 16-го Айфона pro max. Такой кал: узкий динамический диапазон, мыло, унылый цвет.
Ну вот, например, тут видео с 16-го Айфона pro max. Такой кал: узкий динамический диапазон, мыло, унылый цвет.
>>141345
А я сравниваю не сюжет и модель, а технические данные картинки. Я же написал:
>узкий динамический диапазон, мыло, унылый цвет
А я сравниваю не сюжет и модель, а технические данные картинки. Я же написал:
>узкий динамический диапазон, мыло, унылый цвет
>>141346
Хз. Я видимо в глаза долюблюсь. Но тут как с музыкой - материал первичнее. Еще помню со времен первых айфонов появилась мода на мобильное кино - и смотрелось огонь в умелых руках.
Хз. Я видимо в глаза долюблюсь. Но тут как с музыкой - материал первичнее. Еще помню со времен первых айфонов появилась мода на мобильное кино - и смотрелось огонь в умелых руках.
1.67 MB>>141347
>мобильное кино - и смотрелось огонь в умелых руках
Потому что, когда мастер видит свет и способен в композицию - он и на телефон сможет достойно снять. Но в таких руках хорошая камера раскроет свой потенциал гораздо лучше, чем телефон. Тут законы физики сыграют свою роль:
1. У фотокамеры сенсор больше в десятки раз, следовательно каждый пиксель больше по размерам, то есть на каждый пиксель попадает больше света, что даёт менее шумную картинку при плохом освещении, а так же влияет на выдаваемый цвет.
2. Оптика - тут тоже много зависит от её размеров. Чем выше светосила, тем больше света доходит до сенсора. Через объектив, размером с ноготок - мало света попадает. А теперь посмотри на объектив для фотокамеры. Да, на маленькой камере выглядит стрёмно, но никто не запрещает поставить батблок.
Ну и электроника тоже играет роль. В профессиональных фотокамерах, для комфортной съёмки, приходится ставить карту памяти за 30 000 рублей, потому что она сможет записывать файлы со скоростью 3000 mb/s, что на айфоне недостижимо. Такая скорость нужна для записи RAW-видео в разрешении 6K, там видео пишется со скоростью 2000 mb/s. В студийных условиях можно подключить через провод Ethernet, но не всегда есть такая возможность.
>мобильное кино - и смотрелось огонь в умелых руках
Потому что, когда мастер видит свет и способен в композицию - он и на телефон сможет достойно снять. Но в таких руках хорошая камера раскроет свой потенциал гораздо лучше, чем телефон. Тут законы физики сыграют свою роль:
1. У фотокамеры сенсор больше в десятки раз, следовательно каждый пиксель больше по размерам, то есть на каждый пиксель попадает больше света, что даёт менее шумную картинку при плохом освещении, а так же влияет на выдаваемый цвет.
2. Оптика - тут тоже много зависит от её размеров. Чем выше светосила, тем больше света доходит до сенсора. Через объектив, размером с ноготок - мало света попадает. А теперь посмотри на объектив для фотокамеры. Да, на маленькой камере выглядит стрёмно, но никто не запрещает поставить батблок.
Ну и электроника тоже играет роль. В профессиональных фотокамерах, для комфортной съёмки, приходится ставить карту памяти за 30 000 рублей, потому что она сможет записывать файлы со скоростью 3000 mb/s, что на айфоне недостижимо. Такая скорость нужна для записи RAW-видео в разрешении 6K, там видео пишется со скоростью 2000 mb/s. В студийных условиях можно подключить через провод Ethernet, но не всегда есть такая возможность.
